Le débat sur le Roman de la Rose | Arlima - Archives de littérature du Moyen Âge

Le débat sur le Roman de la Rose trouve son origine dans un traité, aujourd'hui perdu, qu'avait composé Jean de Montreuil vers 1400 et qui faisait l'apologie de l'œuvre de Jean de Meun. L'échange, qui se poursuit jusque vers la fin de l'an 1402, oppose alors Jean de Montreuil et les frères Pierre et Gontier Col, partisans du Roman de la Rose, à Christine de Pizan et Jean Gerson, qui dénoncent le fait que, dans le Roman,

Le 1^er février 1401, Christine de Pizan rassemble la première partie de l'échange (Les epistres sur le Rommant de la Rose) et l'offre à la reine de France Isabeau de Bavière ainsi qu'au prévôt de Paris Guillaume de Tignonville.

Œuvres composées dans le cadre de ce débat

Bibliographie

Éditions modernes

Les Epistres sur le Roman de la Rose von Christine de Pisan. Nach 3 Pariser Handschriften bearbeitet und zum ersten Male veröffentlicht von Friedrich Beck, Neuburg a. D., Griessmayersche Buchdruckerei, 1887-1888, x + 25 p. [GB] [IA]
Ward, Charles Frederick, The Epistles on the Romance of the Rose and Other Documents in the Debate, Chicago, University of Chicago, 1911, 117 p. [GB] [IA]
Christine de Pisan, Jean Gerson, Jean de Montreuil, Gontier et Pierre Col, Le débat sur le "Roman de la Rose". Édition critique, introduction, traductions, notes par Eric Hicks, Paris, Champion (Bibliothèque du XV^e siècle, 43), 1977, xcix + 236 p. [IA]
Comptes rendus:
G. Roques, dans Zeitschrift für romanische Philologie, 93, 1977, p. 673-674. — J. C. Payen, dans Medium Ævum, 47, 1978, p. 363-364. — G. Hasenohr, dans Romania, 100, 1979, p. 126-132. — M.-R. Jung, dans Vox romanica, 38, 1979, p. 343-344. — C. C. Willard, dans Speculum, 54, 1979, p. 146-148. — P. H. Stäblein, dans Romance Philology, 34, 1980-1981, p. 562-566.
Réimpression:
- Christine de Pisan, Jean Gerson, Jean de Montreuil, Gontier et Pierre Col, Le débat sur le "Roman de la Rose". Édition critique, introduction, traductions, notes par Eric Hicks, Genève, Slatkine Reprints, 1996, xcix + 236 p. [IA]
Baird, Joseph L., et John R. Kane, La Querelle de la Rose: Letters and Documents, Chapel Hill, University of North Carolina Press (North Carolina Studies in the Romance Languages and Literatures, 199), 1978, 170 p.
Compte rendu: G. Mombello, dans Studi francesi, 69, 1979, p. 544.
Le débat sur le "Roman de la Rose". Christine de Pisan, Jean Gerson, Jean de Montreuil, Gontier et Pierre Col, éd. Eric Hicks, Genève, Slatkine, 1996, xcix + 236 p.
Debating the "Roman de la Rose": a Critical Anthology, edited by Christine McWebb. Introduction and Latin translations by Earl Jeffrey Richards, New York et London, Routledge (Routledge Medieval Texts), 2007, xxxvi + 446 p.
Comptes rendus:
Gabrielle I. Baika, dans The Medieval Review, 09.11.09. [www] — Karen Pratt, dans French Studies, 64:2, 2010, p. 200. [www] DOI: 10.1093/fs/knp271 — Hans R. Runte, dans Dalhousie French Studies, 90, 2010, p. 169-171. [jstor.org]
Contient des éditions et traductions en anglais du Débat sur le Roman de la rose, Dit de la rose, Epistre au dieu d'amours et de la ballade XXXVII (Rondels et autres ballades).
Debate of the "Romance of the Rose", éd. et trad. David F. Hult, Chicago, University of Chicago Press, 2010.

Traductions modernes

en anglais:
- Hult 2010 (voir sous Éditions modernes)
en français:
- Le débat sur le "Roman de la Rose" traduit en français moderne par Virginie Greene, Paris, Champion (Traductions des classiques du Moyen Âge, 76), 2006, 348 p.
- Christine de Pizan, Le livre des épîtres du débat sur le Roman de la Rose. Traduction et présentation par Andrea Valentini, Paris, Classiques Garnier (Moyen Âge en traduction, 12), 2022, 190 p. DOI: 10.48611/isbn.978-2-406-13228-8
en espagnol:
- El debate sobre El libro de la Rosa (Christine de Pisan, Jean Gerson, Gontier Col y Pierre Col). Etudio y traducción por Rita Rodríguez Varela, Madrid, Dykinson (Escritoras y escrituras), 2023, 131 p.
en italien:
- Il Dibattito sul "Romanzo della Rosa", traduzione di Bianca Garavelli, Milano, Medusa, 2006.

Études

Armstrong, Adrian, « The deffered verdict: a topos in late-medieval poetic debates? », French Studies Bulletin, 18, n° 64, 1997, p. 12-14. DOI: 10.1093/frebul/18.64.12
Badel, Pierre-Yves, Le "Roman de la Rose" au XIV^e siècle: étude de la réception de l'œuvre, Genève, Droz (Publications romanes et françaises, 153), 1980, xii + 534 p.
Comptes rendus:
C. R. Dahlberg, dans Speculum, 56, 1981, p. 844-847. — J. Dufournet, dans Revue des langues romanes, 86, 1982, p. 150-158. — J. C. Payen, dans Medium Ævum, 50, 1981, p. 149-153. — N. Wilkins, dans The Modern Language Review, 76, 1981, p. 957. — A. Gier, dans Vox romanica, 41, 1982, p. 361-362. — M. Schnerb-Lièvre, dans Bibliothèque de l'École des chartes, 140, 1982, p. 106-107. — Studi medievali, 21, 1980, p. 783-788 — Rapports, 51, 1981, p. 126-128. — Studi francesi, 27, 1983, p. 122-123.
Baird, Joseph L., « Pierre Col and the "Querelle de la Rose" », Philological Quarterly, 60, 1981, p. 273-286.
Blumenfeld-Kosinski, Renate, « Jean Gerson and the debate on the Romance of the Rose », A Companion to Jean Gerson, éd. Brian Patrick McGuire, Leiden, Brill, 2006, p. 317-356.
Fleming, John V., « The moral reputation of the Roman de la Rose before 1400 », Romance Philology, 18:4, 1964-1965, p. 430-435. [jstor.org]
Furr, Grover C., The Quarrel of the Roman de la Rose and Fourteenth Century Humanism, Ph. D. dissertation, Princeton University, 1979. [www]
Greene, Virginie, « Le débat sur le Roman de la Rose comme document d'histoire littéraire et morale », Cahiers de recherches médiévales, 14 spécial, 2007, p. 297-311. DOI: 10.4000/crm.2586
Hicks, Éric, « La tradition manuscrite des épîtres sur la Rose », Seconda miscellanea di studi e ricerche sul quattrocento francese, éd. Franco Simone, J. Beck et Gianni Mombello, Chambéry et Torino, Centre d'études franco-italien, 1981, p. 93-123.
Compte rendu: Cynthia Brown, dans Romance Philology, 38:4, 1984-1985, p. 545.
Hicks, Eric, « Situation du débat sur le Roman de la Rose », Une femme de lettres au Moyen Âge. Études autour de Christine de Pizan, éd. Liliane Dulac et Bernard Ribémont, Orléans, Paradigme (Medievalia, 16), 1995, p. 51-67.
Hicks, Éric, et Ezio Ornato, « Jean de Montreuil et le débat sur le Roman de la Rose », Romania, 98, 1977, p. 34-64. DOI: 10.3406/roma.1977.2503
Hicks, Éric, et Ezio Ornato, « Jean de Montreuil et le débat sur le Roman de la Rose (suite) », Romania, 98, 1977, p. 186-215. DOI: 10.3406/roma.1977.2516
Hill, Jilian M. L., Medieval Debate on Jean de Meun's "Roman de la Rose", Ph. D. dissertation, University of Exeter 1985; résumé dans Index to Theses, 36, 1987, p. 477.
Krueger, Roberta L., « The Roman de la Rose, Christine de Pizan, and the querelle des femmes », The Cambridge Companion to Medieval Women's Writing, éd. Carolyn Dinshaw et David Wallace, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 184-194.
Hult, David F., « France's first literary quarrel: Le débat sur Le roman de la rose », Approaches to Teaching the Works of Christine de Pizan, éd. Andrea Tarnowski, New York, Modern Language Association of America (Approaches to Teaching World Literature, 148), 2018, p. 82-91.
Kelly, Joan, « Early feminist theory and the Querelle des femmes (1400-1789) », Signs, 8:1, 1982, p. 4-28.
Labère, Nelly, et Helen Swift, « Préliminaires à l'obscène: le Moyen Âge gaulois », Obscénités renaissantes, éd. Hugh Roberts, Guillaume Peureux et Lise Wajeman, Genève, Droz (Travaux d'humanisme et Renaissance, 473), 2011, p. 63-86.
Langlois, Ernest, « Le traité de Gerson contre le Roman de la Rose », Romania, 45, 1918-1919, p. 23-48. [Gallica] [GB] [HT] [IA] DOI: 10.3406/roma.1918.5143
Lebrun-Gouanvic, Claire, « Le débat sur le Roman de la rose », Lectrices d'ancien régime, éd. Rennes, Presses universitaires de Rennes (Interférences), 2003, p. 201-213.
McGrady, Deborah, « De "l'onneur et louenge des femmes". Les dédicaces épistolaires du Débat sur le Roman de la Rose et la réinvention d’un débat littéraire en éloge de femmes », Études françaises, 47:3, 2011, p. 11-27. [www] DOI: 10.7202/1006444ar
McLeod, Enid, The Order of the Rose: The Life and Ideas of Christine de Pizan, London, Chatto and Windus, 1976, 185 p. + [9] p. de pl.
Compte rendu: Sheila Delany, dans Signs, 3, 1978, p. 700-701.
Réimpression:
- McLeod, Enid, The Order of the Rose: The Life and Ideas of Christine de Pizan, Totowa (NJ), Rowman and Littlefield, 1976, 185 p. + [9] p. de pl.
McWebb, Christine, et E. Jeffrey Richards, « New perspectives on the debate about the Roman de la rose », Desireuse de plus avant enquerre… Actes du VI^e Colloque international sur Christine de Pizan (Paris, 20-24 juillet 2006). Volume en hommage à James Laidlaw, éd. Liliane Dulac, Anne Paupert, Christine Reno et Bernard Ribémont, Paris, Champion (Études christiniennes, 11), 2008, p. 103-116.
Compte rendu du recueil: Philipp Jeserich, dans Romanische Forschungen, 124, 2012, p. 104-108.
Minnis, Alastair, Magister Amoris: The Roman de la Rose and Vernacular Hermeneutics, Oxford, Oxford University Press, 2001, xv + 352 p.
Comptes rendus:
Noah D. Guynn, dans SubStance, 33:3, 2004, p. 171-180. DOI: 10.1353/sub.2004.0038 — Christopher Callahan, dans Romance Quarterly, 52:2, 2005, p. 164-166.
Moody, Helen Fletcher, The Debate of the Rose: The "Querelle des Femmes" as Court Poetry, Ph. D. dissertation, University of California, Berkeley, 1981, 214 p. [PQ]
Piaget, Arthur, Martin le Franc, prévôt de Lausanne, Lausanne, Payot, 1888, 269 p. (ici p. 60-74) [GB] [IA: ex. 1, ex. 2]
Compte rendu:
Gaston Paris, dans Romania, 18, 1889, p. 319-320. [Gallica] [GB] [HT] [IA]
Réimpression:
- Caen, Paradigme (Medievalia, 3), 1993
Piaget, Arthur, « Chronologie des Epistres sur le Roman de la Rose », Études romanes dédiées à Gaston Paris le 29 décembre 1890 (25^e anniversaire de son doctorat ès lettres) par ses élèves français et ses élèves étrangers des pays de langue française, Paris, Bouillon, 1891, p. 113-120. [Gallica] [GB] [IA]
Compte rendu du recueil:
Gaston Paris, dans Romania, 22, 1893, p. 134-163. [Gallica] [GB] [HT] [IA: ex. 1, ex. 2]
Réimpression:
- Genève, Slatkine Reprints, 1976
Potansky, Peter, Der Streit um den Rosenroman, München, Fink (Münchener romanistische Arbeiten, 33), 1972, 240 p.
Richards, Earl Jeffrey, « Glossa Aurelianensis est quae destruit textum: medieval rhetoric, thomism and humanism in Christine de Pizan's critique of the Roman de la Rose », Le choix de la prose (XIII^e–XV^e siècles), éd. Emmanuèle Baumgartner, Cahiers de recherches médiévales, 5, 1998, p. 247-263. DOI: 10.4000/crm.1502
Richards, Earl Jeffrey, « Jean de Meun mis en réseau: une analyse stylométrique de la Querelle du Roman de la Rose », Jean de Meun et la culture médiévale. Littérature, art, science et droit aux derniers siècles du Moyen Âge, éd. Jean-Patrice Boudet, Philippe Haugeard, Silvère Menegaldo et François Ploton-Nicollet, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2017, p. 301-316.
Compte rendu du recueil:
Valérie Fasseur, dans Romania, 137, 2019, p. 244-247. [jstor.org]
Smith, Pauline M., The Anti-Courtier Trend in Sixteenth Century French Literature, Genève, Droz (Travaux d'humanisme et Renaissance, 84), 1966, 235 p.
Solterer, Helen, The Master and Minerva: Disputing Women in French Medieval Culture, Berkeley, University of California Press, 1995.
Solterer, Helen, « Fiction versus defamation: the quarrel over the Romance of the Rose », Medieval History Journal, 2:1, 1999, p. 111-141.
Sullivan, Karen, « At the limit of feminist theory: an architectonics of the Querelle de la Rose », Exemplaria, 3:2, 1991, p. 435-466.
Swift, Helen J., Gender, Writing, and Performance: Men Defending Women in Late Medieval France, 1440–1538, Oxford, Clarendon Press (Oxford Modern Languages and Literature Monographs), 2008, xv + 285 p.
Walters, Lori J., « "The foot on which he limps": Jean Gerson and the rehabilitation of Jean de Meun in Arsenal 3339 », Digital Philology, 1:1, 2012, p. 110-138. DOI: 10.1353/dph.2012.0006